Harabin:Nie sme právny štát

Dňa 21. júla 2007 som dal čitateľom a kompetentným na tejto net stránke rečnícku otázku: "Je Slovensko právnym štátom"?

Bolo to v súvislosti s košickými prokurátormi pri neriešení prokurátorského dozoru, v súvislosti s obvineným košičanom Petrom Ridillom, ktorý za dobu troch mesiacov dokázal okradnúť svojho poľského zamestnávateľa v Prešove "iba" o 900 000 Sk.

Pretože nečinnosť prokurátorov pretrvávala a obvinený Peter Ridilla nebol postavený pred príslušný súd a na slobode páchal ďalej trestnú činnosť, košickí prokurátori sa dočkali trestného oznámenia, zaslaného priamo JUDr. Dobroslavovi Trnkovi, generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky.

Jeho text znie:

JUDr. Dobroslav Trnka
generálny prokurátor
Generálna prokuratúra SR
V Bratislave

P. Cz., konateľ spoločnosti
..................................................s r.o.
so sídlom Prešov.............................

prostredníctvom splnomocnenca
Alexeja Lešníka, riaditeľa
agentúry HELIOS so sídlom
Košice..............................................

podáva podnet z podozrenia spáchania trestného činu košickými prokurátormi

P. Cz prostredníctvom splnomocnenca podáva podnet z podozrenia spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa prokurátormi košických prokuratúr, ktorí budú v ďalšej časti menovaní.
Košičan Peter Ridilla v čase trojmesačného zamestnania v prešovskej spoločnosti ..............................., s r.o. spreneveril 900 000 Sk, ktorú finančnú hotovosť si ponechal pre vlastnú potrebu.

Po zistení, konateľ podal trestné oznámenie na prešovskej polícii v presvedčení, že trestný čin ich už bývalého zamestnanca, ktorý sa k tomu priznal, bude podľa zákona vyšetrený a podozrivý postavený pred súd.

Pretože prešovská polícia mala za to, že miestne príslušnou políciou je košická, trestný spis odstúpila OR PZ, ÚJKP KošiceI.

Keď sa poškodený o stave vyšetrovania dožadoval na košických prokuratúrach JUDr. Stanislav Pollák, prokurátor Okresnej prokuratúry /ďalej len OP/ Košice I vo svojom liste z 20.11.2006 , sp. zn. Pn 2760/06-4 oznámil, že spisový materiál bol z Košíc vrátený do Prešova.

OP Košice II zastúpená Mgr. Pavlom Zeleňákom vo svojom liste z 20.02.2007, sp. zn. 2Pv 1643/2006-10 zasa uviedol, že pre „nadmernú zaťaženosť“ OR PZ Košice II bola jej vec, na základe uznesenia KR PZ Košiciach odňatá a prikázaná k ďalšiemu konaniu OR PZ v Michalovciach.

Michalovský vyšetrovateľ mjr. Mgr. J. S. vo svojom liste z 15.03.2007, ČVS: ORP-895/OVK-MI-2006 upovedomil splnomocnenca, že spis k ďalšej realizácii bol odstúpený OR PZ, ÚJKP Košice I.

Po upozornení Krajskej prokuratúry /ďalej len KP/ v Košiciach na prieťahy vo vyšetrovaní, táto v zastúpení JUDr. Michala Serečina vo svojom liste zo dňa 19.03.2007 uviedla, že neexistuje žiadny spor dvoch a viacerých podriadených prokuratúr a nemá preto o čom rozhodnúť.

S odstupom dvoch mesiacov Mgr. Pavol Zeleňák z OP Košice II vo svojom liste zo dňa 10.04. 2007 uviedol, že z dôvodu miestnej príslušnosti predmetná trestná vec bola odstúpená OP Košice I.

Keď splnomocnenec tak urobil, obdržal list JUDr. Stanislava Polláka zo dňa 05.06.2007 s tým, že o ďalšie informácie sa má obrátiť na OP Košice II a to už v čase, kedy michalovský vyšetrovateľ vzniesol proti Petrovi Ridillovi obvinenie.

Mgr. Pavol Zeleňák vo svojom ďalšom liste z 22.06.2007 uviedol, že dovtedy nebola určená miestna príslušnosť a preto vec bude predložená k rozhodnutiu KP v Košiciach.

JUDr. Michal Serečin, z KP listom z 25.06.2007 ubezpečuje, že miestne príslušnou je OP Košice II.

Keďže nekompetentnosť týchto košických prokuratúr nemohla uspokojiť poškodeného, opätovne požiadal KP v Košiciach, s kópiou generálnemu prokurátorovi /ďalej len GP/ SR, o jednoznačné určenie príslušnej prokuratúry na výkon prokurátorského dozoru. Odpoveď JUDr. Michala Serečina zo dňa 10.07.2007 bola, že týmto má byť OP v Prešove, z ktorej ešte v auguste roku 2006 bolo trestné oznámenia zaslané OR, ÚJKP Košice I. V ďalšom svojom liste zo dňa 17.07.2007 uvedený prokurátor spochybnil stanovisko OP KošiceI!

List OR PZ, ÚJKP v Michalovciach z 27.07.2007 informuje splnomocnenca, že trestná vec Petra Ridillu bola odstúpená k ďalšej realizácii OR PZ, ÚJKP v Prešove.

OP v Prešove na dotaz splnomocnenca v liste zo dňa 05.09.2007, sp. zn 1 Pn 782/07 3 uviedla, že nijaká košická prokuratúra jej neodstúpila žiadny spis vo veci Petra Ridillu.

Po ďalšej, z viacerých sťažnosti podaných splnomocnencom na nezákonnosť dotknutých prokuratúr, JUDr. Michal Serečin z KP v Košiciach vo svojom liste zo dňa 17.09.2007 uviedol, že GP SR mala rozhodnúť, že príslušný na dozorovanie vyšetrovania obvineného Petra Ridillu je OP Košice II.

JUDr. Karol Hajduček, OP Košice II na emailovú správu zo dňa 21.09.2007, ktorá mu bola následne zaslaná, ako faxom, tak aj poštou, vôbec nereagoval. Obvinený je na slobode a pácha obdobnú trestnú činnosť po celom území Slovenska, čo je dôvod vzatia jeho osoby do väzby.

Pretože je dôvodné podozrenie, že konkrétni prokurátori nesplnili povinnosť vyplývajúcu z ich právomoci, splnomocnenec poškodeného žiada, aby sa voči ním začalo trestné stíhanie za uvedený trestný čin.

Ako dôkazy splnomocnenec predkladá originály písomnosti, ktorých kópie sú neoddeliteľnou súčasťou tohto podania.

V Košiciach, dňa 9.10.2007

CO/predseda vlády a predseda NR SR

Na moju otázku, či je Slovensko právnym štátom, odpovedal nedávno namiesto poškodeného v médiách priamo JUDr. Štefan Harabin, minister spravodlivosti SR, ktorý dňa 20.10.2007 konštatoval, citujem:

"Nie sme právny štát..."

Na Slovensku je to tak?

Donedávna v centre Bratislavy na Michalskej ulici 8, kaviareň a reštauráciu LEBOWSKI prevádzkovala spoločnosť SKYKO, s r.o. Konateľmi tejto boli Peter Kočiš a Helena Miháliková a obidvaja mohli za spoločnosť konať samostatne.

Práve Peter Kočiš podpísal s istou bratisvaskou spoločnosťou „Zmluvu o vedení účtovníctva, výkazníctva a mzdovej agendy“ platnú od 01.08. 2005.
Napriek tomu objednávateľ faktúry v lehote splatnosti neuhrádzal a tak dňa 23.11.2006, na základe predošlého telefonického rozhovoru účtovnícka spoločnosť zaslala odberateľovi „Dohodu o splatení dlhu formou splátok“ s konečným termínom úhrady do 27.07.2007, ktorú neprevzala.
Dodávateľ následne obdržal list Mgr. Jozefa Oberta, z bratislavskej advokátskej kancelárie s dátumom 04.04. 2007, v ktorom mu oznamuje, že spoločnosť SKYKO, s.r.o. vstúpila dňa 02.03.2007 do likvidácie. V súvislosti s tým dňa 31.05.2007 dodávateľ prihlásil u likvidátora, ktorým bol Peter Kočiš svoje pohľadávky za obdobie 10/05 - 07/06 v celkovej sume 178 820 Sk.

Peter Kočiš nasledujúcim listom z 20.07.2006 adresovaným dodávateľovi "navrhol“ vypovedanie „Zmluvy...“ ku dňu 01.07.2006, keď podľa čl. VI., čís. 1 bola výpovedná lehota dvojmesačná, čiže jeho „návrh“ bol právne irelevantný a zmätočný.

Podľa Odboru živnostenského podnikania Obvodného úradu v Bratislave, prenajímateľ priestorov na Michalskej 5, nájomnú zmluvu spoločnosti SKYKO, s r.o. ukončil ešte ku dňu 31.12.2006!

Na veci by nebolo až tak nič zaujímavého, pretože na Slovensku viacerí tiež podnikatelia si osvojili s požehnaním orgánov činných v trestnom konaní takúto prax. To znamená vytvoriť si nejakú spoločnosť, túto predĺžiť, predtým previesť aktíva do ďalšej spoločnosti a vytunelovanú spoločnosť dať "pekne" do likvidácie. Súd potom pre nedostatok majetku takúto spoločnosť jednoducho vymaže z obchodného registra a peniaze ostanú vo vrecku tzv. dlžníka.

Medzitým sa zistilo, že Peter Kočiš je konateľom aj ďalšej, iste prosperujúcej bratislavskej spoločnosti PRIMA FILM, s r.o. Meno Petra Kočiša je známe televíznym divákom TV JOJ z viacerých jej relácii. Či je to osoba dlžníka, alebo nejakej inej osoby s podobným menom je známe predovšetkým Mgr. Jozefovi Obertovi, ktorý sa snaží spochybniť to, žeby sa jednalo o tú istú osobu. Vo svojom liste z 04.04.2007, ktorým oznamuje veriteľom vstup spoločnosti SKYKO, s.r.o. do likvidácie, je aj okrem mena Petra Kočiša uvedené aj jeho meno, ako advokáta v zmysle plnej moci...

Čo na to "orgány"?

Slovensko je krajina neobmedzených možnosti, pripomínajúce USA v 30. rokoch minulého storočia. Je to krajina, v ktorej pred očami činnými v trestnom konaní je možné podvádzať, nezákonne sa obohacovať na úkor iných podnikateľských subjektov a hrať sa na bezúhonných občanov a smejúcich sa pritom poškodeným do očí.
V jednom z takýchto "prešpekulovaných" prípadov figuruje popradská spoločnosť PROXIMA POPRAD,s r.o., spoločnosť DANCONSULT INVEST,s r.o. evidovaná v Seni, okres Košice-okolie a košická spoločnosť CALLSTAV,s r.o.
Ing. Ján Ondrušek, je konateľom spoločnosti PROXIMA POPRAD, s r.o. a zároveň spoločníkom spoločnosti DANCONSULT INVEST, s r.o., ktorej konateľom je Ladislav Stredanský. Táto spoločnosť bola založená 01.10.2005 a daná do likvidácie už 02.05.2006. Slúžila výslovne na to, aby "objednala" u PROXIMA POPRAD, s.r.o. a preúčtovala niekoľkomiliónovú linku na výrobu tvárnic. Za týmto účelom DANCONSULT INVEST, s.r.o. si vybavila lízing u košickej pobočky spoločnosti CAC LEASING,a.s., ktorá sa medzitým premenovala na UNICREDIT LEASING SLOVAKIA,a.s. Táto úhradu po zaplatení akontácie, vykonala na účet PROXIMA POPRAD, s r.o. a splátky mal následne realizovať DANCONSULT INVEST, s.r.o., ktorý si nesplnil svoju povinnosť
Keď to všetko prebehlo a linka začala pracovať v Seni, Ladislav Stredanský svoju spoločnosť, keď predtým previedol jej hnuteľný a nehnuteľný majetok do košickej spoločnosti CALLSTAV, s.r.o., dal do likvidácie. Obdobne to čaká i spoločnosť DANCONSUL INVEST ,s.r.o., evidovanú v Bratislave na Zochovej 22, keď na tejto adrese o nej nikto nič nevie. Podobne na tom je aj spoločnosť DANCONSUL, s r.o. s evidovaným sídlom Košice, Štefánikova 60, kde Ladislava Stredanského doteraz nevideli, resp. FINANCIAL MANAGEMENT, s.r.o., s evidovaným sídlom v mieste jeho trvalého pobytu Košice, Exnárova 3 a JLJ,s.r.o. evidovanú v Zdobe 186. Ako "šikovný podnikateľ", skôr biely kôň, stačil zlikvidovať už aj spoločnosť AMBRA, s r.o. a VEŽA
Samozrejme, že ak sa likviduje nejaká spoločnosť, je potrebné zabezpečiť likvidátora a tým sa stal v prípade DANCONSULT INVEST, s.r.o.Tibor Matis. On však nepostupoval podľa §§ 70 až 75 Obchodného zákonníka, kedy v prvom rade neoznámil veriteľom vstup tejto spoločnosti do likvidácie. A to aj s výzvou, aby prihlásili pohľadávky v lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako tri mesiace! Za takých okolnosti je vôbec pochybné, že ako mohol zabezpečiť likvidačnú účtovnú súvahu, ktorá má nadväzovať na mimoriadnu účtovnú závierku aj s vykonanou inventarizáciou majetku a záväzkov v zmysle § 74 OZ a § 29 zák. čís. 431/02 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov, s r.o. Táto persona, ktorá sa pochválila, že je bývalý právnik u colnice, sa vyjadrila, že uvedené nemohol zabezpečiť, lebo nemá k dispozícii účtovníctvo, ktoré mala viesť v Poprade Ing. Daniela Ondrušeková, manželka konateľa PROXIMA POPRAD, s.r.o. a ktorú samozrejme, že neviedla a nebola k tomu ani splnomocnená.
Spoločnosť CALLSTAV, s r.o , za ktorú namiesto evidovaného konateľa Martina Zavodského, ktorý je vysokoškolák, vystupuje a riadi prácu na linke na výrobu tvárnic v Seni jeho otec Viliam. Samozrejme, že linka, dokedy sa nesplatí lízing, patrí spoločnosti UNICREDIT LEASING SLOVAKIA,a.s. Táto sa nespláca a lízingová spoločnosť, i keď k odobratiu vykonala isté opatrenia, týmto zamedzil, ako sa pochválil Tibor Matis, likvidátor spoločnosti DANCONSULT INVEST,s r.o. on sám, spolu aj Viliamom Zavodským, čiže ani jeden nekompetentný vo veci hocijako konať!
Na veci je zarážajúce aj to, že ako DANCONSULT INVEST,s r.o., tak ani CALLSTAV, s.r.o, neuhradili pre istého maďarského dodávateľa nimi objednaný štrk a jeho prepravu do Sene, čo asi mylne považujú za slovenský národný šport.
Je podozrenie, že konanie uvedených "podnikateľov" naplňuje skutkovú podstatu trestného činu úverového podvodu, podvodného, alebo zavineného úpadku a prípadne ďalších. To by som rád pripomenul košickým prokurátorom JUDr. Kataríne Olejníkovej, JUDr. Petrovi Koščovi a JUDr. Michalovi Serečinovi, ktorí podľa § 2, ods. 6! Trestného poriadku sú povinní konať z úradnej moci, čiže ex offo...

Je Slovensko právnym štátom?

Košičan Peter Ridilla bol iba tri mesiace zamestnaný v istej prešovskej spoločnosti, konateľom ktorej je Poliak. Za túto dobu si "ponechal" vo svojom vrecku maličkosť, iba 900 000 Sk!

Keď to vyšlo najavo, konateľ nelenil a zašiel podať trestné oznámenie prešovskej polícii presvedčený, že trestný čin ich bývalého zamestnanca, ktorý sa tomu, že spreneveril takúto čiastku, ani príliš nebránil.

Pretože prešovská polícia mala za to, že miestne príslušnou políciou je košická, trestný spis odstúpila do Košíc. Krajské riaditeľstvo v Košiciach z neznámych dôvodov však rozhodlo, že trestný čin dá prešetriť do Michaloviec, ktorá nebola príslušná ani vecne, ani miestne. Vyšetrovateľ úradu justičnej a kriminálnej polície michalovského Okresného riaditeľstva začal na veci pracovať.

Lenže každé vyšetrovanie je podľa ustanovení Trestného poriadku povinný dozorovať prokurátor. A tu je "pes zakopaný ", ako hovorí slovenské príslovie.

JUDr. Stanislav Pollák, prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I vo svojom liste splnomocnencovi poškodeného uvádza, že spisový materiál bol z Košíc vrátený do Prešova a ten zasa do Michaloviec.

Príslušný michalovský vyšetrovateľ upovedomil splnomocnenca , že vyšetrovanie má dozorovať Okresná prokuratúra Košice II. Táto sa však listom prokurátora Mgr. Pavla Zeleňáka bránila vo februári roku 2007 tým, že miestna príslušnosť, ktorú v prípade rozporu má riešiť nadriadená krajská prokuratúra, zatiaľ nie je určená. Táto v zastúpení JUDr. Michala Serečina vo svojom marcovom liste uvádza, že neexistuje žiadny spor dvoch a viacerých podriadených prokuratúr a nemá preto o čom rozhodnúť...

S odstupom dvoch mesiacov JUDr. Stanislav Pollák uvádza, že z dôvodu miestnej príslušnosti predmetná trestná vec bola odstúpená Okresnej prokuratúre Košice II, na ktorú sa má poškodený obrátiť.

Keď tak urobil obdržal list Mgr. Pavla Zeleňáka z Okresnej prokuratúry Kosice II, že do 22.júna 2007 nebola jednoznačne určená miestna príslušnosť. A to už v čase, kedy michalovský vyšetrovateľ vzniesol proti Ridillovi obvinenie.

JUDr. Michal Serečin, z krajskej prokuratúry listom z 25. júna 2007 opätovne ubezpečuje, že miestne príslušnou je Okresná prokuratúra Košice II.

Keďže takáto nekompetentnosť košických prokuratúr nemôže trvať do nekonečna, splnomocnenec poškodeného požiadal krajskú prokuratúru, s kópiou generálnemu prokurátorovi SR, o jednoznačné určenie príslušnej prokuratúry na výkon prokurátorského dozoru. Odpoveď JUDr. Michala Serečina bola prekvapujúca. Týmto mala byť nakoniec Okresná prokuratúra v Prešove, z ktorej v auguste roku 2006 bolo trestné oznámenia zaslané Okresnému riaditeľstvu, úradu justičnej a kriminálnej polície Košice I.

Teraz môže poškodený iba čakať, či prešovčania opätovne nevrátia vec do Košíc a tak nebude mať kto na Petra Ridillu vypracovať obžalobu a predložiť príslušnému súdu. Medzitým táto osoba sa môže s pekným balíkom peňazí "stratiť" niekde vo svete. Potom môžu prejsť pre lajdáckosť prokuratúr roky a roky a na vec sa nakoniec "zabudne".

Milý poľský podnikateľ môže nakoniec tiež povedať, že Slovensko je nehodnoverné a že nie je právnym štátom a vzdiali sa. Nebol by však ďaleko od pravdy...

Tunelovanie firiem

Reťazenie firiem bolo častým javom v nedávnej minulosti, mnohí podnikatelia však v snahe vyhnúť sa plneniu svojich záväzkov k uvedenému pristupujú aj v súčasnosti.

V prípade reťazenia firiem ide o taký jav, kedy spoločník alebo viacerí spoločníci založia ďalšiu spoločnosť, na ktorú prevedú celú činnosť doterajšej spoločnosti, ako aj všetok majetok „starej“ spoločnosti, za súčasného ponechania dlžôb na tejto starej spoločnosti. V „starej“ spoločnosti takto zostanú len dlhy, avšak žiadny majetok na ich zaplatenie.

Svetlým prípadom takého reťazenia, resp. tunelovania je Milan Moravčík, TP Bratislava, Furdekova 10, v skutočnosti však Malé Leváre, Nová ul. 129 a Dušan Moravčík, TP Bratislava Furdekova 10, do 05.01.2007 konatelia spoločnosti FAMILIA MR, s r.o., IČO: 35 858 583, Tieto osoby previedli dňa 06.01.2007 pasíva spoločnosti na Alojza Mikuláška, TP Veľké Leváre 923 a Františka Pútika, TP Bratislava, Nám. hraničiarov 1613/1, avšak už s pozmeneným názvom ESKALIA, s.r.o. a s fingovaným sídlom v Poľnohospodárskom družstve Zohor. Predtým však 14.12.2006 aktíva - celý hnuteľný a nehnuteľný majetok previedli, včítane výrobne mäsa v Malých Levároch na ul. Nová 129 a 165, predajne Mäso-údeniny v Senici, Nám. oslobodenia 16/1, Skalici, Potočná 42/261 a Šaštín- Stráže, Hviezdoslavova 22, zo spoločnosti FAMILIA MR, s r.o. na spoločnosť DELTEX, s r.o., IČO: 35 858 079, ktorá bola následne premenovaná na FAMILIA ME, s.r.o., so sídlom Malé Leváre 129 a od 08.02.2007 Bratislava, Furdekova 10.

Tzv. biely kôň Alojz Mikulášek obdobným spôsobom zlikvidoval dňom SLOV DRIVE, s.r.o., IČO: 36 733 377, s evidovaným sídlom Košice, Textilná 4, WEGE TRADE, s.r.o., IČO: 36 543 004, so sídlom Nitra, Akademická 2, ktorú premenoval na WEGE, s.r.o. a jej sídlo v obchodnom registri uviedol vo Veľkých Levároch 923, t.j. v mieste svojho TP. Ďalej to bolo i v prípade FIL REAL, s.r.o., IČO: 35 744 090, s pôvodným sídlom Senec, Šafárikova 14, keď po jej prevedení ju premenoval na FIRWEL, s.r.o. taktiež so sídlom Veľké Leváre 923. V spoločnosti DH TRADE, s.r.o., IČO: 36 608 882, s pôvodným sídlom Košice, Pražská 4, ktorú premenoval na EVSKALIA, s.r.o. so sídlom Bratislava, Andreja Mráza 11 sa stal „spoločníkom“ Evy Bazalovej. Spoločnosť EMM, s.r.o., IČO: 36 601 381, s pôvodným sídlom Košice, Južná trieda 93, po fingovaným prevedení na osobu Alojza Mikuláška, v obchodnom registri uviedol v Poľnohospodárskom družstve Zohor, podobne, ako aj v prípade ESKALIA, s.r.o. Obdobne zlikvidoval aj spoločnosť ERDO MAT, s.r.o, IČO:36 059 765, s pôvodným sídlom Selce, Partizánska cesta 634/79, ktorú premenoval na ALOMAT, so sídlom Veľké Leváre 923.

Takže veritelia spoločnosti FAMILIA MR, s r.o. sa zbytočne domáhajú svojich oprávnenývh finančných nárokov. Tzv. biele kone, ktoré sa živia takýmto nekalým spôsobom, svoje si už zariadili a bratia Moravčíkovci veselo podnikajú, avšak už s pozmeneným názvom spoločnosti.

Agentúra HELIOS však už zariadila, aby si "aktivitu" týchto tiežpodnikateľov preverili orgány na to určené!

Zároveň upozorňuje poškodených spoločnosťou FAMILIA MR, s r.o., aby sa kontaktovali na adrese ahelios@chello.sk, alebo GSM: 0905 312235

Koho finančne poškodili na Slovensku

Slovinci Mitja Schmidt, bytom Maribor, Smetanova 34, s trvalým pobytom na Slovensku Dolný Kubín, Bysterecká 2063/29, Žiga Schmidt, bytom Maribor, Veljka Vlahoviča 67, s pobytom Trenčín, Električná 5, Ing. Darina Schmidtová, bytom Dolný Kubín, Bysterecká 2063/29 a Božena Novotná, bytom Turzovka, Stred 411, vystupujúca za spoločnosť DREVO ORAVA, a.s. evidovanú v Žiline, Športová. Predsedom jej predstavenstva je Ing. Darina Schmidtovú a členom Mitja Schmidt.
Vašu správu oznámte na adresu: ahelios@chello.sk, alebo GSM: 0905 312235